🟩 掃描振鏡規格與 Liberation
掃描振鏡規格的混亂現實
點數率與掃描振鏡規格可能有點令人困惑。你常會看到像是 30kpps @ 8º 或 50kpps @ 4º 這類規格，但這些數字實際代表什麼並不一定很清楚。
這些數字從哪裡來
像「30K」和「50K」這類說法，是根據掃描振鏡在特定條件下，以這些點數率顯示 ILDA test pattern 時的評估結果所形成的簡寫。
當某個掃描振鏡標示為類似：30Kpps @ 8°，它真正的意思是：
「這組掃描振鏡在正確調校後，可以用 30,000 點/秒、8° 掃描角度重現 ILDA test pattern。」
這不是對實際使用效能的完整或完全標準化測量。事實上，它一開始根本不是設計來當作基準測試，而是用於調校程序。你以固定點數率（例如 30,000 點/秒）輸出已知圖案，然後調整阻尼與增益，直到圖案看起來正確。
但它仍然是目前最廣泛使用的參考，至少在信譽良好的製造商那裡，可以讓你大致了解掃描振鏡的品質。不過如果是比較沒那麼可靠的廠商，就另當別論了……
如果你想依照標稱規格測試掃描振鏡
你需要找到能輸出 ILDA 測試圖案的軟體——我想 LaserShowGen 可能可以做到——並將輸出尺寸調整到符合指定的掃描角度（例如 8°）。請參考 ILDA 文件，了解如何分析輸出結果。
為什麼它不一定是好的基準測試
首先，即使你的掃描振鏡品質很好，測試圖案仍可能顯示不正確，因為它們的調校方式不一定是針對這個測試最佳化。
它可以作為判斷「好」與「差」掃描振鏡的實用概略指南，但製造商有時會對這些規格採取比較寬鬆的解讀。
那我要怎麼選擇好的掃描振鏡？
我認為只要確認它們是由有信譽的製造商製造就好。像 Cambridge Technology (CT)、Eye Magic (EMS) 和 ScannerMAX（Pangolin 的子公司）這類昂貴的高階掃描振鏡製造商一直都很可靠，基本上不會出錯。但當一對掃描振鏡要價大約 $1000 時，對很多剛起步的人來說，這甚至比雷射本體還貴！
所以我大多使用中國製造商的產品。Dragon Tiger (DT) 掃描振鏡品質不錯且價格合理，我認為 LightSpace 使用的就是它們。許多其他製造商（包括 OPT，以及 Able 的某些型號）也使用基於 DT 的系統。
Phenix Technology (PT) 通常屬於較低階的等級，但老實說，對大多數用途來說應該也夠用。
如果你的掃描振鏡沒有品牌，那才可能是你需要擔心品質的時候！
Liberation 如何協助
首先，對大多數用途來說，你不需要非常昂貴的掃描振鏡！價格合理的 30kpps DT，甚至 PT，都可以正常使用。預設的掃描振鏡設定刻意保守，而且大多數情況下你不需要調整它們（除了 Scanner sync 之外）。
即使你有更好的掃描振鏡，也沒有必要讓它們以超出需求的方式運作。這會大幅延長它們的壽命。
什麼是「point stream」？
你可能以前聽過這個詞——它是我們控制掃描振鏡路徑的方式。
point stream 是一串 X/Y 位置清單，每個位置都帶有顏色。若要繪製像白線這樣的內容，你會沿著那條線送出一連串點，並將它們全部設為白色。接著掃描振鏡會以固定速率，也就是每秒點數率 (PPS)，從一個點移動到下一個點，光束就會描繪出形狀。
傳統雷射軟體中的運作方式
傳統雷射軟體會為每個 cue 儲存一組 point stream。對動畫 cue 來說，這通常表示每一影格都有獨立的 point stream。重點是所有內容都已完全預先決定。因此，提高點數率會讓掃描振鏡在同一份預先定義的資料中移動得更快。
為什麼「point rate」在 Liberation 中比較沒那麼有意義
Liberation 會即時產生 point stream，這給了我們很大的彈性。請注意 Laser Settings 面板中的 "Scanner speed" 設定。它讓我們可以加快或減慢掃描振鏡，但重要的是，它不會改變底層的點數率 (PPS)。
等等，什麼？怎麼做到的？
我知道，一開始聽起來很奇怪。
因為 Liberation 會即時產生 point stream，所以它可以調整這個 point stream。點與點之間分得越開，掃描振鏡移動得越快；點與點越接近，掃描振鏡移動得越慢。
很好！所以這到底代表什麼？
好問題。以下是我的建議：
- 避免使用無品牌的掃描振鏡。如果能取得更快的掃描振鏡，就選快一點的——最低 30KPPS。
- 在大多數情況下，DT30 掃描振鏡就夠用；在較便宜的雷射中，PT30 掃描振鏡大概也可以。
- 如果你要做 graphics，在大多數情況下，增加雷射數量會比使用更快的掃描振鏡更有幫助。
- 當你進入較高階的系統後，任何成熟的高階品牌都可以。
- 如果你只能取得最便宜的無品牌掃描振鏡，Liberation 的預設設定相當保守，你應該仍能在基本 beam 工作上得到還可以的結果。如果它顯得吃力，請降低 Speed 設定（但不要改變點數率！）。
那 ILDA Test Pattern 呢？
……它作為校正與參考工具仍然非常有用，但它從來不是設計成完整的基準測試，而且可能被製造商誤用或寬鬆解讀。